Jakarta | Anisa Bahar menyebut biaya operasi revisi hidung terakhirnya berada di kisaran Rp60 juta hingga Rp70 juta. Angka tersebut disampaikan saat ia berbincang dalam sebuah program televisi yang kutipannya beredar pada Sabtu (31/10/2026). Keterangan itu memberi gambaran mengenai biaya yang perlu disiapkan untuk tindakan koreksi, sekaligus menunjukkan bahwa operasi revisi dapat memiliki perhitungan berbeda dari prosedur awal.
Dalam perbincangan tersebut, Anisa membandingkan biaya tindakan yang ia sebut natural, yakni 3.000 dolar AS, dengan biaya operasi bongkaran atau revisi yang dijalaninya. Perbandingan itu merujuk pada dua jenis tindakan yang berbeda, sehingga nominalnya tidak dapat dianggap sebagai patokan yang sama untuk setiap pasien. Ia menyampaikan pengalaman pribadinya, bukan daftar harga umum yang berlaku di seluruh klinik atau rumah sakit.
Biaya prosedur hidung dapat bervariasi karena jenis tindakan yang diperlukan dan kondisi hidung yang ditangani tidak selalu serupa. Tindakan yang disebut natural, misalnya, tidak otomatis memiliki kebutuhan yang sama dengan operasi bongkaran. Pada prosedur revisi, dokter perlu menilai keadaan hidung pasien dan menentukan langkah yang sesuai. Karena itu, kisaran biaya yang disampaikan Anisa sebaiknya dipahami sebagai biaya untuk pengalaman operasinya, bukan sebagai tarif pasti bagi orang lain.
Perbedaan kondisi pasien juga menjadi alasan penting untuk tidak membandingkan biaya hanya berdasarkan nominal yang terdengar. Seseorang yang mempertimbangkan operasi revisi perlu memperoleh penilaian langsung dari tenaga medis, termasuk penjelasan mengenai tindakan yang dibutuhkan dan biaya yang berkaitan dengannya. Informasi tersebut membantu pasien memahami rencana prosedur sebelum mengambil keputusan. Pernyataan Anisa mengenai biaya terakhirnya memberi konteks tentang pengeluaran yang ia alami, tetapi tidak menggantikan konsultasi untuk mengetahui kebutuhan masing-masing individu.
Anisa Bahar mengungkapkan bahwa ia telah menjalani operasi hidung sebanyak lima kali. Pengakuan tersebut mencakup tindakan awal dan sejumlah prosedur lanjutan, termasuk operasi revisi. Pengalaman itu menjadi bagian dari cerita panjang mengenai kondisi hidungnya dan berbagai penanganan yang pernah ditempuh. Meski jumlah prosedurnya telah disebutkan, tidak semua tindakan dijelaskan memiliki alasan yang sama. Karena itu, riwayat tersebut perlu dipahami berdasarkan keterangan yang tersedia, tanpa mengaitkan setiap operasi dengan tujuan tertentu yang tidak dinyatakan Anisa.
Awal dari rangkaian penanganan itu bermula pada 1997, ketika Anisa mengalami kecelakaan yang mencederai hidungnya. Cedera tersebut membuatnya harus memperoleh penanganan medis melalui operasi. Dengan demikian, operasi pertama bukan semata-mata bagian dari upaya mengubah penampilan, melainkan tindakan yang berawal dari kebutuhan menangani dampak kecelakaan. Peristiwa tersebut menjadi titik awal dalam riwayat operasi hidung yang kemudian ia jalani, meskipun informasi mengenai detail medis kecelakaan maupun prosedur awalnya tidak seluruhnya dipaparkan.
Hasil operasi pertama, menurut pengakuannya, belum mengembalikan bentuk hidung seperti yang diharapkan. Bentuknya masih terlihat miring dan kondisi tersebut menimbulkan ketidaknyamanan baginya. Pengalaman itu menunjukkan bahwa tindakan medis awal tidak serta-merta membuat bentuk hidung kembali sesuai harapan. Namun, keterangan tersebut tidak cukup untuk menyimpulkan alasan khusus di balik setiap operasi berikutnya. Yang dapat dipastikan dari cerita Anisa adalah bahwa total prosedur yang ia jalani mencapai lima kali, termasuk tindakan revisi, sementara kecelakaan pada 1997 menjadi awal penanganan melalui operasi. Rincian tentang waktu, pertimbangan, atau tujuan tiap prosedur lanjutan tidak perlu diasumsikan apabila tidak disampaikan secara langsung.
Dalam keterangannya, Anisa Bahar menyebut bahwa salah satu hal yang mendorongnya mempertimbangkan perbaikan adalah bentuk hidung yang menurutnya terlalu tinggi. Ia merasa tampilan tersebut belum sesuai dengan yang diharapkan. Selain persoalan ketinggian, ia juga menilai bentuk hidungnya belum simetris. Dengan demikian, ketidakpuasan yang ia sampaikan tidak hanya berkaitan dengan satu bagian tampilan, tetapi mencakup proporsi dan keseimbangan bentuk hidung. Penilaian itu merupakan pengalaman serta pandangan pribadi Anisa tentang hidungnya, sebagaimana ia ceritakan, bukan kesimpulan pemeriksaan medis. Keluhan tersebut menjadi latar penting untuk memahami alasan yang ia ungkapkan terkait keputusan menjalani perbaikan.
Anisa juga menyampaikan keluhan bahwa hidungnya kerap tersumbat. Dalam menggambarkan kondisinya, ia mengatakan hidungnya masih miring dan tersumbat. Kedua hal tersebut ia sebut sebagai bagian dari keluhan yang dirasakan, berdampingan dengan penilaiannya mengenai bentuk hidung yang terlalu tinggi dan belum simetris. Pernyataan ini memberi gambaran mengenai beberapa aspek yang ia anggap belum sesuai: tampilan hidung dan rasa tersumbat yang berulang. Informasi yang disampaikan tetap merujuk pada cerita Anisa sendiri. Tidak ada dasar dalam keterangannya untuk menyimpulkan penyebab sumbatan atau menetapkan kondisi tertentu, sehingga keluhan itu perlu dipahami sebagaimana ia menyatakannya.
Dengan menyebut hidung masih miring serta tersumbat, Anisa menjelaskan bahwa keluhannya tidak semata-mata soal penampilan. Ia juga menceritakan adanya gangguan yang dirasakan pada hidungnya, tanpa menguraikan penyebab atau diagnosis medis. Sementara itu, kesan terlalu tinggi dan bentuk yang belum simetris menggambarkan penilaian pribadinya terhadap hasil yang terlihat. Rangkaian keluhan tersebut menjadi konteks bagi keputusan yang ia ceritakan untuk menjalani perbaikan. Penyajiannya perlu membedakan apa yang Anisa rasakan dan nilai dengan kesimpulan medis: ia merasa hidungnya terlalu tinggi, belum simetris, masih miring, dan kerap tersumbat. Semua itu adalah keterangan tentang keluhan yang disampaikan, bukan penetapan kondisi oleh tenaga kesehatan.
Operasi revisi terakhir yang dijalani Anisa Bahar bukan bertujuan membuat hidungnya semakin mancung. Arah tindakan yang ia inginkan justru berbeda: bagian yang dirasanya terlalu tinggi perlu dikurangi. Dengan demikian, revisi tersebut berkaitan dengan penyesuaian bentuk, bukan penambahan kemancungan. Keterangan ini penting untuk memahami alasan Anisa menjalani tindakan tersebut setelah beberapa kali operasi hidung. Keinginannya adalah memperoleh bentuk yang terasa lebih proporsional dan sesuai dengan harapannya sendiri. Jadi, tujuan yang disampaikan bukan mengejar hidung yang lebih tinggi atau lebih mancung, melainkan memperbaiki bagian yang menurutnya masih belum pas.
Dalam penjelasan mengenai operasi terakhir itu, ukuran keberhasilan yang ia harapkan bertumpu pada kecocokan bentuk dengan keinginannya. Bagian yang dinilai terlalu tinggi menjadi perhatian untuk dikurangi agar tampilan hidung terasa lebih seimbang menurut pandangannya. Uraian ini menggambarkan alasan pribadi di balik revisi, tanpa menyatakan bahwa bentuk sebelumnya memiliki persoalan medis. Anisa juga tidak menjadikan kemancungan yang lebih besar sebagai sasaran tindakan. Penekanan pada pengurangan bagian tertentu membantu membedakan revisi tersebut dari operasi yang dilakukan untuk menambah atau meninggikan bentuk hidung.
Biaya revisi terakhir berkaitan dengan tindakan memperbaiki bagian hidung yang, menurut Anisa, masih belum sesuai dengan keinginannya. Dengan kata lain, biaya tersebut terhubung pada upaya mengubah bagian yang ia rasa terlalu tinggi dan membuat bentuknya lebih proporsional baginya. Keterangan mengenai biaya perlu dibaca dalam konteks tujuan revisi itu, bukan sebagai biaya untuk membuat hidung semakin mancung. Fokusnya tetap pada penyesuaian terhadap bentuk yang diharapkan Anisa. Tidak ada penilaian medis yang dapat ditarik hanya dari penjelasan tentang tujuan dan biaya tersebut; yang disampaikan adalah keinginannya untuk memperbaiki bagian yang dirasa belum sesuai.
Baca juga: Antusiasme Warga Menyambut LRT Jakarta di Hari Terakhir Tarif Promo
